Top ranking — Ortopedzi Gniezno 2026 marzec

Placówka zbiera głównie pozytywne opinie za profesjonalizm lekarzy i miłą obsługę. Pacjenci chwalą szybkie terminy, empatię i dokładne wyjaśnienia, choć pojawiają się skargi na organizację i pojedyncze wizyty. Średnia ocena jest wysoka dzięki entuzjastycznym rekomendacjom.

Pacjenci w większości wysoko oceniają doktora Pawła Kanturskiego za profesjonalizm, trafne diagnozy i skuteczne leczenie problemów ortopedycznych. Chwalą jego zaangażowanie, komunikatywność oraz miłe podejście. Dwie negatywne opinie wskazują na problemy z postawą i jakością badania.

Pacjenci chwalą Dr. Macieja Kasprzyka za profesjonalizm, trafne diagnozy i skuteczne leczenie, co przynosi długoterminowe efekty, jak wyleczony bark po roku. Lekarz jest opisany jako przemiły, empatyczny i szczegółowo wyjaśniający problemy. Jedyna krytyka dotyczy problemu ze skierowaniem do szpitala.

Opinie są jednoznacznie pozytywne – wszystkie 5/5 gwiazdek. Pacjenci chwalą profesjonalizm dr. Kaźmierczaka, szczegółowe wyjaśnienia i miłą atmosferę. Przychodnia wyróżnia się fachową pomocą ortopedyczną, w tym dla dzieci.

Centrum Medyczne Salomed zbiera głównie pozytywne opinie za miłą obsługę recepcji i profesjonalizm lekarzy z empatią i indywidualnym podejściem. Pacjenci chwalą konkretnych specjalistów jak dr Igliński, Piasecki czy Gembicka. Pojawiają się skargi na problemy z umawianiem wizyt i komunikacją.

Opinie o szpitalu są mieszane, z przewagą pozytywnych ocen za profesjonalizm i empatię personelu medycznego oraz opiekę na specjalistycznych oddziałach. Krytyka skupia się głównie na niekompetentnej obsłudze w rejestracji i długich czasach oczekiwania. Ogólna atmosfera wskazuje na wysoki poziom opieki szpitalnej, ale problemy administracyjne obniżają zadowolenie pacjentów.

Opinie o Centrum Medycznym Hipokrates są w większości pozytywne, z wysokimi ocenami za profesjonalizm lekarzy, zwłaszcza dr Joanny Trojanowskiej, oraz jakość rehabilitacji i fizjoterapii. Pacjenci chwalą empatyczną obsługę i rodzinną atmosferę, ale krytykują problemy organizacyjne. Ogólna ocena wskazuje na silne strony medyczne przy niedociągnięciach administracyjnych.

Opinie są w większości negatywne, dominują skargi na ekstremalnie długie czasy oczekiwania na połączenie z rejestracją telefoniczną (nawet 2 godziny) oraz rozłączanie rozmów. Pojawiają się też problemy z organizacją, jak gubienie wyników badań czy opóźnienia wizyt prywatnych. Nieliczne pozytywne głosy chwalą miły personel i jakość usług jak gastroskopia.

Lekarz otrzymuje wyłącznie najwyższe oceny 5/5 i jest gorąco polecany przez pacjentów. Chwalony za profesjonalizm, skrupulatność, dociekliwość oraz dużą wiedzę popartą doświadczeniem. Cierpliwie tłumaczy kwestie medyczne i wielokrotnie pomagał pacjentom oraz ich rodzinom, np. uwalniając od bólu w barku.

Jedyna opinia to wysoka ocena 5/5 z lakonicznym komentarzem 'Ok', co wskazuje na ogólną satysfakcję klienta. Brak szczegółów sugeruje akceptowalną jakość bez zastrzeżeń.

Opinie są w przeważającej mierze pozytywne, chwalące kompetencje, zaangażowanie i profesjonalizm doktora. Pacjenci podkreślają skuteczność leczenia bólu kolana i umiejętność podawania kwasu hialuronowego. Jedna negatywna opinia wskazuje na problemy z komunikacją i traktowaniem pacjentów z góry.

Opinie są w większości pozytywne (5 z 6 ocen 5/5), chwalące empatię, profesjonalizm i skuteczność lekarza w leczeniu, w tym operacjach i problemach z kręgosłupem czy kolanem. Pacjenci podkreślają indywidualne podejście, doświadczenie i sympatyczność. Pojawiają się jednak krytyczne głosy o cynizmie, agresywności i braku fachowości.

Opinie są mieszane: jedna pozytywna chwali lekarza za empatię i pomoc w dalszym postępowaniu przy ciężkiej chorobie mamy, gdy inni lekarze zawiedli. Dwie negatywne krytykują brak wiary w silny ból nadgarstka i brak empatii. Ogólna ocena wskazuje na nieregularną jakość usług.